Ухвала суду № 97311321, 27.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5524/20

Номер провадження 2/404/1596/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місцезнаходження: юридична адреса: 25491, місто Кропивницький, вулиця Ливарна, будинок № 1; поштова адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 47448,51 грн., з яких: основний борг в сумі 38560,43 грн. за період з листопада 2015 року по червень 2020 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 4801,17 грн. за період з 16 листопада 2015 року по 15 липня 2020 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2675,60 грн. за період з листопада 2015 року по червень 2020 року, а також пеня відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу України в сумі 1411,31 за період з липня 2019 року по червень 2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 25).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання (вх. № 2718 від 26.01.2021 року; вх. № 7955 від 01.03.2021 року; вх. № 18046 від 12.05.2021) про розгляд справи за його відсутності (а.с. 30-31, 33, 40).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання, провідомлена належним чином (а.с. 29,41), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавала.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктом 5 частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості, зокрема і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 4801,17 грн. за період з 16 листопада 2015 року по 15 липня 2020 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2675,60 грн. за період з листопада 2015 року по червень 2020 року, при цьому як доказ визначеного розміру заборгованості позивачем додано розрахунок нарахування 3% річних та індексу інфляції відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, за яким відповідачу нараховано 3 % річних, в сумі 2675,60 грн. за період з 16 листопада 2015 року по 15 липня 2020 року, індекс інфляції в сумі 4801,17 грн. за період з листопада 2015 року по червень 2020 року Тобто розмір нарахованих 3% річних та індексу інфляції зазначений в позові не співвпадає з розрахунком, поданим як доказ до матеріалів позову.

Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» (місцезнаходження: юридична адреса: 25491, місто Кропивницький, вулиця Ливарна, будинок № 1; поштова адреса: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з долученням належних доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, або надати до суду письмові пояснення стовоно розбіжностей в позові, що зазанчені в мотивувільній частині даної ухвали суду.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Повний текст судового рішення складено 01.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка