Ухвала суду № 97311297, 31.05.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/209/21

Провадження № 2/386/153/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради, Голованівської селищної ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той самий строк та на тих же умовах,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ємилівської сільської ради, Голованівської селищної ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той самий строк та на тих же умовах.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 17 березня 2021 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Ємилівської сільської ради Бучко О.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позову.

Представник відповідача Голованівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду від 28.05.2021р.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачами відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради, Голованівської селищної ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той самий строк та на тих же умовах, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Шкамерда К. С.