Рішення № 97310591, 31.05.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/294/21

Провадження № 2/177/454/21

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

31 травня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 24.11.2017 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем укладено договір № 8082226110КР/2017-11 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в сумі 5000,00 грн. зі строком погашення до 31.12.2020.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, проценти сплачував нерегулярно, заборгованість не погасив, у зв`язку з чим, станом на 26.01.2021 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10845,21 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 4660,15 грн; заборгованості за процентами 4072,14 грн; заборгованості по пені 97,44 грн; 3% річних 530,38 грн; сума інфляції 1485,10 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 35,38 зворот), про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с.22) та відповідачем укладено договір № 8082226110КР/2017-11 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії, з додатковою угодою (а.с.8).

Відповідно до п. 2.1 договору, у рамках договору банк на підставі заяви клієнта, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , проводить за картковим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту картки, які зазначені у заявах, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі , згідно з Умовами та Тарифами обслуговування карткового рахунка.

Відповідно до пункту 2.4 договору банком відкривається клієнту кредитна лінія до карткового рахунку 2, у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі 5 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунка 2, а саме до 31.12.2020 (п. 2.6 договору).

Згідно до п. 8.3.3 договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання відповідачем будь-яких умов договору , а також у разі, якщо протягом останніх двох місяців роботодавець не проводить зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок.

Погашення заборгованості за кредитом, яка виникла у зв`язку зі здійсненням операцій за картковим рахунком здійснюється у черговості зазначеній в п. 6.10 договору.

Згідно п. 2.11. Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

Відповідно до п. 9.1.2 Договору, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому послуг, Клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед відповідачем щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 26.02.2021 року заборгованість відповідача за договором становить 10845,21 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 4660,15 грн; заборгованості за процентами 4072,14 грн; заборгованості по пені 97,44 грн; 3% річних 530,38 грн; сума інфляції 1485,10 грн., що підтверджується випискою за контрактом (а.с. 14-15) та розрахунком заборгованості (а.с. 17-20).

Позивачем на адресу відповідача 08.05.2020 надсилалося повідомлення про невиконання останньою зобов`язань за договором № 8082226110КР/2017-11 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії (а.с. 21), яке відповідачем проігноровано та заборгованість не сплачена.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов за договором № 8082226110КР/2017-11 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 24.11.2017 є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за наданим кредитом в розмірі 10845,21 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112), заборгованість за договором № 8082226110КР/2017-11 про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 24.11.2017, станом на 26.02.2021 в загальному розмірі 10845 (десять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 21 копійка, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом – 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень 15 копійок;

- заборгованості за процентами – 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) гривні 14 копійок;

- заборгованості по пені – 97 (дев`яносто сім) гривень 44 копійки;

- 3% річних – 530 (п`ятсот тридцять) гривень 38 копійок;

- суми інфляції – 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112), в рахунок відшкодування судових витрат 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова