Ухвала суду № 97310498, 01.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2267/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ігнатенко В.В.

при секретарі – Францевої М.

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040660000132 від 16 лютого 2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участі: прокурора – Головка В.В., захисника – адвоката Мисечко К.О., обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 14 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040660000132 від 16 лютого 2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці, при цьому зазначив про наявність ризиків, що передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник Мисечко К.О. і обвинувачений ОСОБА_1 заперечували у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту, суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, а тому ймовірна тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину є суттєвим ризиком при оцінюванні ризиків переховування; ОСОБА_1 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має можливість незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також може переховуватися від суду. З урахуванням викладеного, ураховуючи те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 01 серпня 2021 року, включно, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню; прибувати до суду за першим викликом.

Ухвала суду оскарженню не підлягаю.

Головуюча: Ігнатенко В.В.