Рішення № 97310134, 21.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
21.05.2021
Номер справи
199/1705/21
Номер документу
97310134
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/1705/21

(2/199/1939/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що у Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» з 17.07.2019 року по цей час перебуває на повному державному забезпеченні малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року №47 «Про влаштування».

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №81.

Його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати-одиначка, проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини та її співмешканець зарекомендували себе з негативної сторони: вели аморальний спосіб життя, вживали алкогольні напої, часто влаштовували сварки, спілкувалися з людьми із сумнівною репутацією. Мати ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не забезпечувала належних умов для проживання та розвитку дитини, не займалася його вихованням та лікуванням.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №82 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було негайно відібрано у матері-одиначки ОСОБА_2 , у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю.

06 грудня 2018 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до будинку дитини на повне державне забезпечення згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року №Р-487/0/276-18 «Про влаштування до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Лікарями Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» 15.01.2019 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено інвалідність з приводу вродженої скритої щілини верхньої губи праворуч, деформації крила носа праворуч, вродженої щілини твердого та м`якого піднебіння з порушенням функцій дихання, ковтання, мови.

Хлопчик був проконсультований щелепно-лицьовим хірургом та було заплановане оперативне лікування на березень-квітень 2019 року.

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради звернувся до Васильківського районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері, але рішенням Васильківського районного суду від 24.01.2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

01.03.2019 року громадянка ОСОБА_2 забрала свого сина із будинку дитини згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації від 01.03.2019 року №Р-62/0/276-19, на підставі рішення Васильківського районного суду про повернення дитини матері.

При передачі дитини матері було повідомлено про необхідність оперативного лікування хлопчика, місце у стаціонарі було попередньо узгоджено адміністрацією закладу.

За весь час перебування малолітнього ОСОБА_4 у сім`ї з 01.03.2019 року по 17.07.2019 рік його не було прооперовано, тобто мати не займалася здоров`ям та лікуванням сина.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 31.05.2019 року №41 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знову повторно негайно відібрано у матері ОСОБА_2 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, та тимчасово влаштовано на обстеження до педіатричного відділення комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

07 червня 2019 року виконавчий комітет Васильківської селищної ради

вдруге звернувся до Васильківського районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 червня 2019 року стало відомо, що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №55 від 27.02.2018 року, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, а саме: у графі відомості про батька замість ОСОБА_3 записаний ОСОБА_3 , прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини виконавчий комітет Васильківської селищної ради 11.07.2019 року прийняв рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до протоколу №3 засідання комісії із захисту прав дітей.

17 липня 2019 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вдруге влаштований на повне державне забезпечення до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року №47 «Про влаштування».

11 березня 2020 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено планове оперативне втручання: хейлопластика по Мілларду. Другий етап оперативного втручання з приводу вроджених вад дитини заплановано провести в 4-5 -ти річному віці.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина з інвалідністю, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

Дніпропетровський апеляційний суд рішенням від 07.10.2020 року вирішив повернути малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькам на виховання.

За весь період перебування дитини у закладі з 17 липня 2019 року по цей час мати та батько жодного разу свого сина не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї дитини батьківської турботи та піклування.

Адміністрація комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради порушила клопотання до служби у справах дітей Васильківської селищної ради про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради прийняв рішення від 18 лютого 2021 року №21 про недоцільність повернення дитини в родину батьків.

Посилаючись на вказані обставини, директор Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. просила суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути щомісяця із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із дати подачі позову.

У судовому засіданні директор Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Чучва А.В. позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково зазначила, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже вдруге поступив до закладу через загрозу життю. Дитина потребує оперативного втручання. Батьки дитиною не цікавляться та не піклуються, здоров`ям дитини не займаються.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та пояснила, що дитину не навідували через карантин. Про діагноз дитини знала, однак не оперувала сина через те, що йому потрібно набрати вагу. Має ще чотирьох дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав. Також пояснила, що обставини, зазначені у рішеннях Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області щодо її поведінки мали місце, однак їм є виправдання, на теперішній час вона не зловживає алкогольними напоями та створила належні побутові умови для проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково пояснив, що за час перебування дитини у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» дитину не відвідував, речей та продуктів харчування для сина не придбавав, особисто чи по телефону дитиною не цікавився. З 2002 року перебуває на обліку у нарколога.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник третьої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., актовий запис №55 (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як мати-одиначка, проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини та її співмешканець зарекомендували себе з негативної сторони: вели аморальний спосіб життя, вживали алкогольні напої, часто влаштовували сварки, спілкувалися з людьми з сумнівною репутацією. Мати ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не забезпечувала належних умов для проживання та розвитку дитини, не займалася його вихованням та лікуванням, що підтверджується рішеннями Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №81 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 12.10.2018 року №82 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було негайно відібрано у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю та тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР (а.с.13).

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2018 року поступив до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне забезпечення згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року №Р-487/0/276-18 «Про влаштування до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (а.с.12).

Лікарями Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» 15.01.2019 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено інвалідність з приводу вродженої скритої щілини верхньої губи праворуч, деформації крила носа праворуч, вродженої щілини твердого та м`якого піднебіння з порушенням функцій дихання, ковтання, мови.

Хлопчик пройшов консультацію щелепно-лицьового хірурга та було заплановане оперативне лікування на березень-квітень 2019 року.

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради звернувся до Васильківського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері, та рішенням Васильківського районного суду від 24.01.2019 року у задоволенні позову було відмовлено (а.с.26-27).

01.03.2019 року громадянка ОСОБА_2 забрала сина із будинку дитини згідно з розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації від 01.03.2019 року №Р-62/0/276-19, на підставі рішення Васильківського районного суду про повернення дитини матері (а.с.14).

При передачі дитини матері було повідомлено про необхідність оперативного лікування хлопчика, місце у стаціонарі було попередньо узгоджено адміністрацією закладу.

За весь час перебування малолітнього ОСОБА_4 у сім`ї з 01.03.2019 року по 17.07.2019 року його не було прооперовано, таким чином мати не займалася здоров`ям сина.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 31.05.2019 року №41 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було негайно відібрано у матері ОСОБА_2 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, та тимчасово влаштовано на обстеження до педіатричного відділення комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.14).

Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №55 від 27.02.2018 року, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, а саме: у графі відомості про батька замість ОСОБА_3 записаний ОСОБА_3 , прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.24).

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини виконавчий комітет Васильківської селищної ради 11.07.2019 року прийняв рішення №59 про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до протоколу №3 засідання комісії із захисту прав дітей (а.с.17).

17 липня 2019 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вдруге влаштований на повне державне забезпечення до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», згідно з рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року №47 «Про влаштування» (а.с.15).

11 березня 2020 року малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено планове оперативне втручання: хейлопластика по Мілларду. Другий етап оперативного втручання з приводу вроджених вад дитини заплановано провести в 4-5 річному віці.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина з інвалідністю, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.

За весь період перебування дитини у закладі з 17 липня 2019 року по цей час мати та батько жодного разу свого сина не відвідували, не цікавилися станом його здоров`я ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї дитини батьківської турботи та піклування, про що Комунальним закладом «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» складено акт (а.с.9).

Адміністрація комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради порушила клопотання до служби у справах дітей Васильківської селищної ради про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради прийняв рішення від 18 лютого 2021 року №21 про недоцільність повернення дитини в родину батьків (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 18.03.2021 року №40 затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо не виконують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, адже чітко обізнані з правовими наслідками їх невиконання та місцезнаходженням їх дитини на теперішній час.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини знайшов своє підтвердження у суді, та підтверджується матеріалами справи.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частина п`ята ст.183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема: на одну дитину - 1/4 частини.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.3 ч.2 ст. 182 СК України).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів із батька малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та стягувати щомісяця із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із 09.03.2021 року.

Що стосується стягнення аліментів із матері, то під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 у 2013 році була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей: ОСОБА_10 , 2010 року народження, ОСОБА_11 , 2008 року народження, ОСОБА_12 , 2007 року народження, ОСОБА_13 , 2003 року народження, однак не звільнена від обов`язку щодо їх утримання дитини, тому суд вважає за доцільне позов у частині стягнення аліментів із матері задовольнити частково та стягувати щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із 09.03.2021 року.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок судового збору із кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-167, 171, 182, 183 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із 09.03.2021 року.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення із 09.03.2021 року.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, ІПН НОМЕР_2 , 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» «ДОР», ЄДРПОУ 25726293, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Петрозаводська, 371-А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Альбан Амурського р-ну Хабаровського краю, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м.Дніпро, просп. Мануйлівський, 31.

Третя особа: Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Васильківський р-н., сел. Васильківка, вул. Першотравнева, 140.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.05.2021 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97310134 ?

Документ № 97310134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97310134 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97310134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97310134, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 97310134, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97310134 відноситься до справи № 199/1705/21

Це рішення відноситься до справи № 199/1705/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97310132
Наступний документ : 97310138