Ухвала суду № 9731001, 12.05.2010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа № 22ц-3582/10р.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2010 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Перцова В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 6.04.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху в звязку з тим, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України, а саме, апелянтом:

- не в повному обсязі сплачено судовий збір у відповідності зі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. Сума у розмірі 42 грн. підлягає доплаті за наступними реквізитами: Отримувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ЄДРПОУ : 24245686 Банк Отримувача : ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО : 805012 Р/Р : 31417537700004 Код платежу : 22090100.

- не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності зі ст.ст. 79, 81 ЦПК України). Вказані витрати у розмірі 120 грн. підлягають оплаті на рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення: Отримувач: УДК у Бабушкінському району ЄДРПОУ: 24245686 Банк отримувача : ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО : 805012 Р/Р :31212259700004 Код платежу :22050000

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 3 в скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 квітня 2010 року, строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги було продовжено до 15 травня 2010 року та копію цієї ухвали направлено, ОСОБА_2, за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі. Однак, у встановлений судом строк , ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2010 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Суддя: