Рішення № 97309920, 31.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2131/21

Провадження № 2/727/1008/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Семенишина І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідач звернулась до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим ОСОБА_1 підписав заяву №б/н від 15.11.2013 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок відповідно до його бажання, встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом було збільшено до 100000 грн. 00 коп.

08.02.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали договір №KUB1486473517201, який підписано з використанням ЕЦП.

Згідно розділу «Оферта позичальника» відповідач висловив свою згоду взяти позику під проценти у будь-якої особи. Строк повернення позики 12 місяців з дати отримання позики. Порядок погашення позики: рівними частинами помісячно, до числа місяці, в який була отримана позика. Щомісячний платіж визначається формулою: сума позики поділеної на 12 частин, додати суму позики помноженої на 2,4%.

27.02.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 100000 грн. 00 коп. за проектом «КУБ». Позичальник у той же день зняв кредитні кошти у банкоматі та у відділенні банку. Щомісячно відбувалися списання платежів із кредитної картки на погашення заборгованості платежами в розмірі 10733 грн. 37 коп. на протязі 12 місяців із 08.02.2017 року по 08.02.2018 року.

Із кредитної картки № НОМЕР_1 було списано 12 платежів у розмірі від 10733 грн. 37 коп., у зв`язку із чим заборгованість за договором №KUB1486473517201 від 08.02.2017 року погашена, а заборгованість, що виникла на вказаній картці має бути погашена відповідно до умов договорів про надання банківських послуг від 15.11.2013 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №б/н від 15.11.2013 року, у ОСОБА_1 станом на 27.01.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 71889 грн. 13 коп., в тому числі: 62899 грн. 88 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8989 грн. 25 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 71889 грн. 13 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим ОСОБА_1 підписав заяву №б/н від 15.11.2013 року (а.с.17). Відповідачу було відкрито кредитний рахунок відповідно до його бажання, встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом було збільшено до 100000 грн. 00 коп.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ними та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.17).

08.02.2017 ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідач уклали договір №KUB1486473517201, який підписано з використанням ЕЦП (а.с.54).

Кредитний договір від 07.02.2017 року №KUB1486473517201 укладено сторонами в електронній формі шляхом приєднання до публічної оферти, запропонованої банком; підписано його сторонами також у електронному вигляд (а.с.54).

У розділі договору «Оферта позичальника» зазначено, що позичальник даним висловлює готовність взяти позику під проценти у будь - якої особи, хто прийме цю пропозицію повністю або частково на умовах: розмір позики визначається банком, вказується у профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua. Платність за користування позикою (розмір процентів): 2,4 % від початкового розміру фактично виданої позики на місяць. Строк повернення позики: 12 місяців з дати отримання позики (зарахування коштів на рахунок позичальника). Для погашення заборгованості відповідач доручив банку проводити списання з усіх його рахунків на користь банку в розмірі, зазначеному в його пропозиції при настанні дати платежу, зазначеного в цій пропозиції (здійснювати договірне списання) (а.с.54).

Як вбачається, із дослідженої судом виписки по рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 100000 грн. 00 коп. (а.с.11).

Банком, щомісячно 27 числа з лютого 2017 року по лютий 2018 року було списано 12 платежів у розмірі від 10733 грн. 37 коп., у зв`язку із чим заборгованість за договором №KUB1486473517201 від 08.02.2017 року погашена (а.с.10-11).

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 27.01.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 71889 грн. 13 коп., в тому числі: 62899 грн. 88 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8989 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.6-7).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечував щодо дотримання банком строків звернення до суду за захистом порушених прав, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який проживає у АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), яке розташоване в м.Київ вул.Грушевського, 1Д заборгованість за кредитним договором від 15.11.2013 року у розмірі 71889 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.