Ухвала суду № 97309724, 31.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8335/16-к

Провадження № 1-кп/635/8/2021

У Х В А Л А

31 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Полоз М.М.,

за участю:

прокурора - Гелети О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Астапової О.А.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №12016220430003102 від 31.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , просила повторно розглянути клопотання щодо проведення слідчого експерименту, встановити строк проведення слідчої дії 2 місяці, а також виключити з учасників слідчого експерименту свідка ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та її представника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши думки сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Потерайло А.М. підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування (ч. 4 ст. 333 КПК України).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2020 клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Потерайло А.М. про призначення слідчого експерименту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено частково. Встановлено строк виконання ухвали суду до 27.02.2021 з можливістю продовження встановленого строку ухвалою суду за обгрунтованим клопотанням слідчого.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2021 встановлено строк виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2020 р. про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, один місяць, - до 29.04.2021 року.

14.05.2021 до суду надійшов лист слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Рогового А, про неможливість проведення слідчого експерименту у зв`язку відсутністю свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи сплив строку виконання ухвали про проведення слідчого експерименту, клопотання потерпілої про зміну складу учасників слідчого експерименту, необхідність встановлення обставин, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження, унеможливлення проведення автотехнічної експертизи у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи необхідних вихідних даних, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Потерайла А.М. та доручення органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент, встановивши строк виконання ухвали 2 місяці з можливістю продовження встановленого строку ухвалою суду за обгрунтованим клопотанням слідчого.

Водночас, суд не вважає необхідним зобов`язувати Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції забезпечувати безпеку дорожнього руху на місці проведення слідчого експерименту, оскільки організація проведення слідчого експерименту судом покладається на орган досудового слідства, який і повинен вжити всіх необхідних заходів щодо безпеки руху.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Потерайло А.М. про призначення слідчого експерименту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, – задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася приблизно о 02:30 31 липня 2016 року в районі 13 км + 900 м окружної дороги м. Харкова з боку вул. Зубарєва в напрямку пр. Гагаріна м.Харкова внаслідок керування водієм автомобіля ЗАЗ Daewoo р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю близько 80 км/год, втрати контролю над керуванням автомобіля, виїзду за межі проїжджої частини дороги до правого узбіччя по ходу свого руху, з послідуючим перекиданням транспортного засобу.

Слідчий експеримент провести на місці події за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, спеціаліста - судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України - Кучерявенка Олега Борисовича, потерпілої ОСОБА_2 та її представника Матвєєвої Лариси Вікторівни, з використанням транспортного засобу, аналогічного зазначеному в обвинувальному акті марки та моделі, місця, часу, стану дорожнього покриття, погодних умов, з відеофіксацією слідчого експерименту відповідно до вимог ст. 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту з`ясувати питання:

якою була об`єктивна видимість дороги в умовах місця ДТП?

який радіус закруглення дороги в місці ДТП?

на якій відстані від кінця закруглення дороги (у напрямку аеропорту) починаються сліди шин?

В іншій частині клопотання – відмовити.

Встановити строк виконання ухвали суду до 31.07.2021 з можливістю продовження встановленого строку ухвалою суду за обгрунтованим клопотанням слідчого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2021.

Суддя Д.М. Савченко