Ухвала суду № 97309676, 01.06.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 753/14419/19 провадження № 1-в/632/114/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Босняка М.М., за участю секретаря Науменко М.О., прокурора Коваленка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, що має повну загальну середню освіту, не одружений, до засудження не був офіційно працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений 07.12.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за статтею 185 ч.2 КК України до 02 років 07 місяців позбавлення волі. На підставі статті 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 02 років 08 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу.

Вимоги обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі знаходиться з 16.07.2020. Початок строку 15.07.2020, кінець строку 13.03.2023.

З 26.02.2021 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (три рази поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз було переведено до приміщення камерного типу). Адміністрацією установи не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, публічно демонструє зневажливе ставлення до виконання встановлених законодавством вимог персоналу, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до нього, може бути грубим, безтактним, схильний до вступу в суперечки та до створення конфліктних ситуацій, які в свою чергу несуть загрозу окремим засудженим та персоналу установи.

Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості.

Під час проведення профілактичних бесід, з приводу допущених порушень, засуджений ОСОБА_3 на міри виховного характеру не реагує, не бажає змінювати свою думку, щодо толерантного ставлення до інших засуджених та персоналу установи. В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України.

Засуджений ОСОБА_3 за характером скритний, хитрий, злостивий, недисциплінований, замкнений. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий. Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає, бажання працювати не висловлює з власних переконань.

Участі у суспільному житті установи не приймає. Активно підтримує так звані «злодійські традиції», пропагандує їх серед засуджених установи. На цьому ґрунті часто має конфлікти з іншими засудженими, провокує їх на створення конфліктних ситуацій.

Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

Рішенням дисциплінарної комісії установи від 03.03.2021 (протокол №8) поставлений на профілактичний облік, як схильний до порушення встановленого порядку відбування покарання.

Так, 26.05.2021, близько 0910 години, під час прийому-здачі чергування в ДІЗО, ПКТ черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 був виявлений факт невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_5 , а саме: даний засуджений, який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО, при виведенні на щоденну прогулянку в категоричній формі відмовився від особистого обшуку, тим самим перешкоджав представнику адміністрації виконанню ним своїх службових обов`язків. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_3 повів себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації, висловлював невдоволення режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні і жаргонні слова, на неодноразово зроблені йому зауваження не реагував.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, а тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву, в якій просив подання адміністрації установи розглянути у його відсутність та висловив небажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останньому було роз`яснено процесуальні права. Клопотання від засудженого про залучення захисника суду надано не було.

Від представника адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» також надійшла заява про розгляд подання у його відсутність у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), що не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, який з поданням погодився, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що протягом трьох місяців двадцять два рази піддавався дисциплінарним стягненням, у тому числі 19.03.2021 був переведений до ПКТ строком на два місяці, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти протиправні дії, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про наступне.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання до ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення до ПКТ. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

З викладеного вбачається, що засуджений не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до приміщення камерного типу – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим – в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:М. М. Босняк