Рішення № 97309459, 31.05.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
31.05.2021
Номер справи
628/1594/21
Номер документу
97309459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/628/698/21

Справа № 628/1594/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить нарахована спадкодавцеві, але недоотримана ним за життя пенсія. Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповідає їй. За даними спадкового реєстру нотаріусом встановлено наявність не скасованого заповіту ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Луганської області 29.05.2014 р. за № 950. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу даного заповіту. Отримати дублікат заповіту на даний час немає можливості, оскільки посвідчення його здійснювалось на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це ж майно без оригіналу або дублікату заповіту у нотаріуса немає можливості, оскільки в силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом першої черги, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Постановою державного нотаріуса від 31 березня 2021 року було відмовлено її представнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі на ім`я ОСОБА_1 (позивача) свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригінала або дублікату заповіту. Поки у нотаріуса вирішувалося питання щодо спадкування за заповітом, строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом нею був пропущений.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2020 року, виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 листопада 1955 р. підтверджується, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якоє є ОСОБА_4 (російською мовою) - батько, ОСОБА_2 (російською мовою) - мати (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.08.2000 р., виданого відділом реєстрації атів громадянського стану м.Кіровська Луганської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно постанови від 31.03.2021 р., нотаріусом було відмовлено представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналу даного заповіту. Отримати дублікат заповіту на даний час немає можливості, оскільки посвідчення його здійснювалось на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це ж майно без оригіналу або дублікату заповіту у нотаріуса немає можливості, оскільки в силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (а.с.15).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи, що оскільки прийняти своєчасно спадщину позивач не змогла, тому що поки у нотаріуса вирішувалося питання щодо спадкування за заповітом, строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом спадкоємицею ОСОБА_1 було пропущено, суд вважає причину пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважною, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 279, 352, 354 ЦПК України ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нею заяви про відмову від спадщини за заповітом і прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кіровську Луганської області, Україна - два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя : Л.В. Гетьман

Часті запитання

Який тип судового документу № 97309459 ?

Документ № 97309459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97309459 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97309459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97309459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97309459, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 97309459, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97309459 відноситься до справи № 628/1594/21

Це рішення відноситься до справи № 628/1594/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97309458
Наступний документ : 97309462