Ухвала суду № 97309134, 01.06.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №426/709/21

Провадження №2/430/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, треті особи – державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа – державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23.02.2021 року вищевказаний позов у порядку ст. 31 ЦПК України направлено за підсудністю до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

30.03.2021 року дана справа надійшла до Станично-Луганського районного суду Луганської області та в цей же день відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначену справу було розподілено та передано судді Дьоміній О.П.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року за позовом відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач в особі представника – адвоката Ліпіцької О.Г., до суду надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, крім того просив суд замінити первісного відповідача – Станично-Луганську селищну раду належним – Станично-Луганською селищною військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області. Від представника відповідача та третьої особи, державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М також до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по суті позову не мали. Представник третьої особи, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що з 25.03.2021 року, з дня внесення запису про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи – Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, інша юридична особа – Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, як орган місцевого самоврядування припинила свої повноваження.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача належним є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінити відповідача Станично-Луганську селищну раду Станично-Луганського району Луганської області на належного відповідача – Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання інших клопотань не заявлялось.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Ліпіцькою О.Г., задовольнити та замінити первісного відповідача, Станично-Луганську селищну раду Станично-Луганського району Луганської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, треті особи – державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на належного відповідача – Станично-Луганську селищну військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи – державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєв Владислав Миколайович, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна