Рішення № 97309034, 01.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5965/20

2/415/568/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 4620265 в сумі 22275,26 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 4620265 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 18.06.2018. Згідно даного договору відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , було встановлено ліміт, кредитної лінії у розмірі 28000грн., з максимальним розміром 250000грн. на строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою 35% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001%. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 10.09.2020 складає 22275,26 грн., в тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 21381, 15грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 137,22 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 58,54грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 631,72 грн., три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 66,63 грн.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

29.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5965/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.52).

01.06.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати за відсутності представника позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з договором № 4620265 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання від 18.06.2018. АТ «Державний ощадний банк України» на підставі наданих клієнтом – ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України заяви про приєднання та документів, відкрив Клієнту Рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».

Відповідно до вимог п.п. 6.2-6.3 Заяви про приєднання від 18.06.2018 банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № НОМЕР_1 за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту 28000грн, максимальний розмір кредиту 250000грн., строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Пунктом 6.6.1, 6.6.2 Заяви встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 35% річних. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001%.

Згідно з виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 кінцевий баланс складає - 24179,52 грн.

Згідно з розрахунку заборгованості боржника станом на 10.09.2020 заборгованість складає 22275,26 грн., у тому числі загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 21381,15 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 137,22 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 58,54 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 631,72 грн., три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 66,63 грн.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №7969631313 від 17.09.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором № 4620265 від 18.06.2018, яка станом на 10.09.2020 року складає 22275 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 26 копійок, у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 21381 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна) гривні 15 копійок; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 137 (сто тридцять сім) гривень 22 копійки, сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 58 (п`ятдесят вісім) гривень 54 копійки, три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 631 (шістсот тридцять одна) гривня 72 копійок, три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження за адресою: буд. 36, вул. Енергетиків, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, Україна, код ЄДРПОУ 09304612.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА