
Справа №: 398/4722/20
провадження №: 2/398/738/21
УХВАЛА
Іменем України
"01" червня 2021 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки під час розгляду справи було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстрований інший об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, власником якого є ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без його участі.
Неявка учасників не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити та залучити до участі в справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 53, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання на 29.06.2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 3).
Роз`яснити третій осоіа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , що вона протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або протягом п`яти днів з дня отримання відзиву – пояснення щодо відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачам, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 97308973, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/4722/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: