
31.05.2021
ЄУН № 389/3144/20
Провадження № 2/389/232/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Знам`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування рішення Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №123 від 21 червня 2011 року,-
В С Т А Н О В И В:
Знам`янська района державна лікарня ветеринарної медицини 06 листопада 2020 року звернулася до суду з позовом до Диківської сільської ради, в якому просить скасувати рішення двадцятої сесії Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області шостого скликання від 21 червня 2011 року №123 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки» ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні просить залучити до участі в справі співвідповідача ОСОБА_1 , яка бере участь у справі як третя особа, так як вона є належним відповідачем в даному спорі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав.
Представник третьої особи не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Зважаючи на викладене суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі співвідповідача.
Також, в судовому засіданні встановлено, що в зв`язку з реорганізацією Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та створенням Пантаївської об`єднаної територіальної громади, права та обов`язки Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області перейшли до Пантаївської селищної ради Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене суд вважає залучити до участі в справі правонаступника відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В цивільній справі за позовом Знам`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування рішення Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №123 від 21 червня 2011 року, залучити правонаступника відповідача - Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, її правонаступником Пантаївською селищною радою Кіровоградської області.
В цивільній справі за позовом Знам`янської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування рішення Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №123 від 21 червня 2011 року, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка мала статус третьої особи в справі.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
Судове рішення № 97308868, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3144/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: