Рішення № 97308776, 01.06.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1313/20

№ провадження 2-о/196/4/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат по матері ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Зазначає, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а згодом із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через не встановлення факту родинних відносин з померлим братом.

Так, її матір`ю та матір`ю померлого брата ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхня мати спочатку була одружена із ОСОБА_4 , в шлюбі у них народився ОСОБА_2 . Потім мати розлучилася з ОСОБА_4 та взяла дівоче прізвище ОСОБА_5 , а пізніше одружилася із ОСОБА_6 – її батьком (розлучилася, коли їй було 5 років).

Стверджує, що вона зареєстрована та постійно мешкала з ОСОБА_2 , її братом по матері, з 30 липня 1991 року, оскільки її брат був інвалідом 1 групи, а тому вона допомагала йому вести господарство.

Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують зазначений факт, є те, що документи, що прямо б підтверджували факт родинних відносин, відсутні.

Вказаний в заяві факт їй необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 , інші спадкоємці після його смерті відсутні.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її братом вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, проте від Царичанського селищного голови Сумського Г.В. до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення згідно чинного законодавства з врахуванням доказової бази, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявник в справі ОСОБА_1 дійсно є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2018 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , матір`ю якої записана ОСОБА_11 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 22 серпня 1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 7).

Крім того, відповідно до довідки виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області №693 від 12.11.2020 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та постійно мешкав з 16.03.1990 року і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно запису в по господарській книзі №11, особовий рахунок № НОМЕР_5 за 2016-2020 р.р.). Разом з ним була зареєстрована та постійно мешкала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 30 липня 1991 року і по цей час та вела з ОСОБА_2 спільне господарство. Зі слів вони сестра та брат по матері (а.с. 14).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її брата ОСОБА_2 .

Постанова завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 липня 2020 року (а.с. 10).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області (адреса: вул. 14-ї Гвардійської дивізії, буд.10, смт. Царичанка Дніпропетровська область), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.1999 року, рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , являється сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак