Ухвала суду № 97308663, 01.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1328/18

1-кп/214/119/21

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

01 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Роденко О.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

її захисника – адвоката Готовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 22 години 20 січня 2018 року до 02 години 21 січня 2018 року, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вона розпивала спиртні напої, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «SAMSUNG J1» вартістю 2093,60 грн. у чохлі вартістю 158,50 грн. із карткою пам`яті вартістю 62,50 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2314,60 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена клопотання свого захисника підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити її від кримінальної відповідальності, їй відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.

Прокурор уважала, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно з положеннями ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) є кримінальним проступком.

Судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку два роки минуло 21 січня 2020 року, обвинуваченій відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачена надала згоду на таке звільнення, тому суд уважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом із тим, як зазначено в постанові Верховного Суду від 19.06.2018 року (справа №462/2762/14, провадження №51-1241км18), за змістом ст. ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази – диск із записом камери відеоспостереження з приміщення ломбарду «Капітал» від 21.01.2018 року та оригінал договору про надання фінансового кредиту та застави №1800055977 від 21.01.2018 року – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя В.В. Попов.