Ухвала суду № 97308474, 01.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/367/21

Провадження № 2/0182/1248/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши клопотання адвоката Муравського В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.05.2021 року на електронну адресу суду суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Серед наданих суду документів відсутні довіреність або ордер, які б підтверджували повноваження адвоката Муравського В.В. представляти інтереси позивача у даній справі.

В матеріалах справи також відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Муравського В.В.

За наведених обставин, враховуючи відсутність документів, які б підтверджували повноваження адвоката Муравського В.В. на участь у даній справі, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Муравського В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева