Ухвала суду № 97308006, 01.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1896/18

(1-кп/199/163/21)

УХВАЛА

01.06.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Карпачової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження:

- кримінальне провадження № 12016040690002218 від 19.05.2016 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

- кримінальне провадження № 42017040000001028 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

- кримінальне провадження № 42018040000000205 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора – Федорова Д.М., потерпілого ОСОБА_3 , представника третьої особи – Грановського М.О., захисників – адвокатів Жмайло Н.В.,Павелко С.М., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи завчасно, а саме: 13.05.2021, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи – 01.06.2021 о 10:00 годині, без поважних причин не прибув в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив суд постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до суду, - не має.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду без поважних причин та заздалегідь не повідомив суд про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10:00 годину 11.08.2021, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко