
Справа № 584/249/21
Провадження № 2/584/245/21
УХВАЛА
31.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря – Худайкулової О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
2 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агріпорт-Норд», в якому просить розірвати договір оренди землі №30 від 16 листопада 2009 року укладений між позивачем та відповідачем, щодо земельної ділянки площею 4,926 га, кадастровий номер 5923883400:04:001:0143, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач посилаючись на додаткову угоду до договору оренди землі №30 від 16 листопада 2009 року, яку позивач не підписувала, продовжує користуватися належною позивачу земельною ділянкою та не сплачує за це орендну плату.
31 травня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з наведеним позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік
Судове рішення № 97307489, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/249/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: