Ухвала суду № 97307169, 31.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.05.2021
Номер справи
320/4186/18
Номер документу
97307169
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 31.05.2021

Справа № 320/4186/18

Провадження № 2-ві/937/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву відповідача директора ТОВ «БІОЛ» - Шостака О.В. про відвід судді Колодіної Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача директора ТОВ «БІОЛ» - Шостака О.В. надійшла заява про відвід судді Колодіної Л.В. від розгляду справи, обґрунтовуючи заяву тим, що в нього є об`єктивні підстави для сумніву в неупередженому ставленні до розгляду справи загалом та до ТОВ «БІОЛ» по справі №320/4186/18, та навпаки про схильність судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 до Позивача ( ОСОБА_1 ), так як в провадженні слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. перебувало клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бойкова О.П про арешт транспортних засобів, що зареєстровані за ТОВ «Торгівельний дім «БІОЛ» (ЄДРПОУ 41807505) та за ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036). Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. від 14 березня 2018 року накладено арешт на майно, що зареєстровано за ТОВ «БІОЛ». Також, Директор ТОВ «БІОЛ» звертався із заявою вих.. №1030-зз від 21.05.2018 про злочин до народного депутата України ОСОБА_3 , який в свою чергу звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 КПК України) до Генерального прокурора України щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, зокрема, ОСОБА_2 . Тому відповідач вважає наявність несправедливих дій до ТОВ «БІОЛ» з боку слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В., не довіряє даному складу суду.

На підставі ч.3 ст. 40 ЦПК України, оскільки суддя Колодіна Л.В. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 27.05.2021 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

У відповідності до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільної справи вважає, що заява відповідача директора ТОВ «БІОЛ» - Шостака О.В. про відвід судді Колодіної Л.В. не підлягає задоволенню, оскільки не мотивована, обґрунтовуючи свою заяву, заявник виказує свої особисті міркування, та припущення, фактично виражаючи свою незгоду із раніше прийнятим суддею рішенням. Доводів та доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Колодіної Л.В. при розгляді справи, суду не надано, том суд вважає, що заява про відвід судді Колодіної Л.В. не містить підстав щодо відводу судді передбачені ст.36 ЦПК України, відвід судді Колодіної Л.В. заявлено виходячи виключно з суб`єктивного відношення сторони до самої судді, тому суд не вбачає будь-яких об`єктивних підстав для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 183, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача директора ТОВ «БІОЛ» - Шостака О.В. про відвід судді Колодіної Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення заборгованості за договором оренди

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97307169 ?

Документ № 97307169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97307169 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97307169 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97307169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97307169, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 97307169, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97307169 відноситься до справи № 320/4186/18

Це рішення відноситься до справи № 320/4186/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97307164
Наступний документ : 97329751