Ухвала суду № 97306992, 27.05.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 301/182/20

У Х В А Л А

"27" травня 2021 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання – Роман К.С., за участю представника позивачки адвоката Микити М.Ф., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костака В.І., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Пилип Д.Я., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування припису № 1304-ДК від 13.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування припису № 1304-ДК від 13.01.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Микита М.Ф. заявила письмове клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Як фактично на місцевості проходить межа між земельною ділянкою позивачки ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 та земельною ділянкою відповідача ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 ?

2) Як проходить межа земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 ?

3) Як проходить межа земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_3 ?

4) Як проходить межа вище зазначених земельних ділянок відповідно до меж земель між Іршавським та Виноградівським районами відповідно до Технічних звітів по розмежуванню земель радгоспу ім. Ватутіна Виноградівського району та радгоспу «Дружба» Іршавського району Закарпатської області, а також відповідно до Проекту формування Іршавського району, Генерального плану с. Боржавське, Виноградівського району за 1989 рік та відповідно до проекту планування Виноградівського району за 1982 рік ?

5) Чи відповідає місце проходження фактичної межі між зазначеними земельними ділянками місцю проходження межі між Хустським (бувший Іршавський) та Виноградівським районами?

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костак В.І. та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Пилип Д.Я. проти призначення експертизи заперечили.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Микити Марії Федорівни про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування припису № 1304-ДК від 13.01.2020 року судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1) Як фактично на місцевості проходить межа між земельною ділянкою позивачки ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 та земельною ділянкою відповідача ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 ?

2) Як проходить межа земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 ?

3) Як проходить межа земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_3 ?

4) Як проходить межа вище зазначених земельних ділянок відповідно до меж земель між Іршавським та Виноградівським районами відповідно до Технічних звітів по розмежуванню земель радгоспу ім. Ватутіна Виноградівського району та радгоспу «Дружба» Іршавського району Закарпатської області, а також відповідно до Проекту формування Іршавського району, Генерального плану с. Боржавське, Виноградівського району за 1989 рік та відповідно до проекту планування Виноградівського району за 1982 рік ?

5) Чи відповідає місце проходження фактичної межі між зазначеними земельними ділянками місцю проходження межі між Хустським (бувший Іршавський) та Виноградівським районами?

Експертизу провести за участю осіб, які беруть участь у справі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 301/182/20.

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачці ОСОБА_2 - для оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021 року.

Головуючий Т. Ю. Левко