Ухвала суду № 97306875, 01.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.06.2021 227/2141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в обґрунтування якої зазначив, що 11.01.2008 року Харцизький міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі №2-5881/2007 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №1/2005-0083ФО.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. 09.11.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі – продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1/2005-0083ФО.

На підставі вищевикладеного представник заявника просив замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) в справі № 2-5881/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2005-0083ФО.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення по вказаній справі ухвалювалося Харцизьким міським судом Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції – визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

З метою повного з`ясування всіх обставин по справі суддею було витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-5881/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Згідно довідки завідувача архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 року, вказана цивільна справа до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила.

З наведеного вбачається, що станом на день звернення заявника до суду із заявою вказана цивільна справа в Добропільському міськрайонному суді не перебуває, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що цивільна справа № 2-5881/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 1/2005-0083ФО, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008 року, є втраченою.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без вказаної цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.Крім того, в ст.489 ЦПК зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 1/2005-0083ФО, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), надіславши вказаній особі копію заяви з додатками, а також запропонувавши надати письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Також з метою ухвалення обґрунтованого та законного рішення, в порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/2005-0083ФО, а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Згідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Харцизьк Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, щодо боржника ОСОБА_1 .

Окрім того, з метою повного те всебічного розгляду справи, встановлення дійсного місця проживання боржника, дотримання процесуальних прав боржника, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 446, 488, 489, 490 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 34626677, 87500, Донецька область, смт.Нікольське, вул.Свободи, 83/1, ел.пошта: info@vl.dn.dvs.gov.ua), надіславши вказаній особі копію заяви з додатками, а також запропонувавши надати письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-5881/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008 року.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5881/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008 року.

Судове провадження щодо вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5881/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Витребувати з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/2005-0083ФО, а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, відомості щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 34626677, 87500, Донецька область, смт.Нікольське, вул.Свободи, 83/1, ел.пошта: info@vl.dn.dvs.gov.ua), Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ел.адреса: infozapit@mlsp.gov.ua) та Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, e-mail: dn.official@tax.gov.ua) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя Г.Л. Тимофєєва