Рішення № 97306797, 01.06.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/555/21

Номер провадження № 2/220/265/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га, яка розташована на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інших спадкоємців першої черги немає. 23.03.2021 року вона звернулась до державного нотаріусу Великоновосілківського державної нотаріальної контори Кравець С.В. з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вона не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений строк, оскільки після смерті матері у неї розвинулась серцево-судинна хвороба, що потребує постійного лікування та приймання лікарських препаратів, дане захворювання перешкоджало її своєчасному зверненню з заявою про прийняття спадщини. Крім того, з заявою про прийняття спадщини вона звернулась 23.03.2021 р., тобто через 34 дня після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, що є незначним часовим проміжком після закінчення строку прийняття спадщини. Крім того, вона не була обізнана про існування спадкового майна і не вважала необхідним звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте після того, як вона знайшла серед інших документів, які належали померлій, державний акт на право приватної власності на землю, вона вирішила звернуться до нотаріуса. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті. Судом витребувані інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявності від її імені заповітів/спадкових договорів.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача – Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області до судового засідання не з`явився. Надав заяву, про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.10).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області № 28-01638 від 17.03.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно довідки про склад сім`ї №07-07/2953 від 17.03.2021 р. виданої Великоновосілківською селищною радою Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих за вказаною адресою не було (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 23.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64611757 із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів № 64611770 інформація щодо наявності заповітів від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 17 лютого 2021 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась лише 23 березня 2021 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 вересня 2021 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина