Ухвала суду № 97306107, 01.06.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/882/18

6/706/39/20

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за заявою стягувача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просив видати дублікат виконавчого листа № 706/882/18 від 12.06.2019 р. на виконання рішення Христинівського районного суду від 17.07.2018 р. у цивільній справі 706/882/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27496,27 грн., оскільки виконавчий лист було втрачено при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак від стягувача до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника стягувача, у заяві також зазначено, що вимоги заяви стягувач підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви за зареєстрованим місцем проживання, від нього також не надійшло заяви про розгляд заяви за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» та боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали за заявою, цивільну справу 706/882/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» необхідно видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 17.07.2018 року у цивільній справі 706/882/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник