Постанова № 97306086, 25.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 696/215/21

Провадження № 3/712/1142/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення правопорушення працював директором Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово – господарської діяльності Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради ( акт від 20.01.2021р. № 03-31/02) підпорядкованість : Черкаська міська рада, Міністерство освіти і науки України, виявлено: включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень, а саме: ревізією, проведеною за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2020 р. ( акт від 20.01.2021 р. №03-31/02) встановлено, що при форсуванні бюджетних запитів на 2019-2020 роки розрахована та запланована допомога на оздоровлення у завищеному розмірі, що призвело до завищення потреби в бюджетних коштах на суму 2001.45 тис. грн.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повісти, про, що свідчать рекомендовані повідомлення, однак останній з заявами та клопотаннями не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, а саме за включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а також порушення порядку і термінів здійснення такої оплати; здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобов`язань, за відсутності підтвердних документів чи при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, а також безпідставна відмова у проведенні платежу органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету) у разі несвоєчасного набрання чинності законом про Державний бюджет України (несвоєчасного прийняття рішення про місцевий бюджет) на відповідний рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-29/2021 від 01.03.2021; актом ревізії № 03-31/2 від 20.01.2021; копією розрахунків за 2017 -2020.

Доказів у спростуванні вищезазначених обставин та фактів, чи усунення на момент розгляду справи в суді, відповідних порушень бюджетного законодавства відділом освіти, до суду не надано.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.164-12 КУпАП.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст.40-1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-12 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина