Ухвала суду № 97305995, 05.04.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4014/20

Номер провадження 2/570/264/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 14 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 11500 грн., судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 14 листопада 2018 року, яку протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

15 березня 2021 року позивачем надано відзив на зустрічну позовну заяву, а 26 березня 2021 року ОСОБА_2 подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, які протокольними ухвалами долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, а оскільки при переході до загального позовного провадження справа не вважається малозначною, вважає представника позивача неналежним представником, оскільки такий не має адвокатського посвідчення і не може бути належним представником.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 заперечив проти слухання справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є малозначною. На підтвердження того, що він є належним представником, надав суду посвідчення адвоката.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову за первісним позовом складає 11500 гривень, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 193, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 14 листопада 2018 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відзив на зустрічну позовну заяву і відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву долучити до матеріалів справи.

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 , про слухання справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг від 14 листопада 2018 року розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 11 травня 2021 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надавши їм дану ухвалу і виклик до суду.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@rv.rv.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.