Рішення № 97305936, 01.06.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/416/21

Провадження № 2/565/407/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3875,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог Перша всеукраїнська кредитна спілка посилається на те, що 19 червня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №19 06 2019-40, відповідно до якого останньому було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 3500 грн, строком на 12 (дванадцять) місяців з 19 червня 2019 року до 22 червня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 85% річних. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 3500 грн 19 червня 2019 року. Відповідач ОСОБА_1 з жовтня 2019 року перестав виконувати взяті на себе зобов`язання. Позивачем надсилався відповідачу ОСОБА_1 лист з вимогою погашення заборгованості, однак, відповідач заборгованості не погасив.

Крім того, 19 червня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №19 06 2019-40/п1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , які виходять з кредитного договору №19 06 2019-40 від 19 червня 2019 року. Позивачем також надсилався відповідачу ОСОБА_2 лист з вимогою погашення заборгованості, однак поручителем не забезпечене виконання зобов`язання за кредитним договором.

Станом на 11 березня 2021 року заборгованість за кредитним договором №19 06 2019-40 від 19 червня 2019 року складає 3875,57 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в силу п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися повторно, відзиву на позов не подавали. Суд ухвалив про заочний розглдя справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечував.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про повне задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що 19 червня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19 06 2019-40, відповідно до якого кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 3500 грн, строком на 12 місяців, з 19 червня 2019 року по 22 чеврня 2020 року, зі сплатою 85% річних.

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 3500 грн підтверджується чеком від 19 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця.

Пунктом 4.6. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту.

Пунктом 3.1.4. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на три календарні місяці.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 19 червня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 19 06 2019-40/п1.

Згідно з пунктом 1.1. договору поруки, ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язався перед позивачем, як кредитодавцем, відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , які виходять з кредитного договору. Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до пункту 4.1. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем.

Судом встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує.

З розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 11 березня 2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 3875,57 грн, з яких: 1673,50 грн- заборгованість за кредитом, 452,07 грн заборгованість за відсотками, а також штраф відповідно до пункту 4.6 кредитного договору в сумі 1750 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, тому суд вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати слід присудити з відповідачів у розмірі по 1135 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за договором кредитної лінії № 19 06 2019-40 від 19.06.2019 року у сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 57 (п`ятдесят сім) коп. станом на 11 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан