Ухвала суду № 97305733, 01.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1972/21

У Х В А Л А

01.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

відповідач – Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів.

В позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах у розмірі 17437,17 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 65370,37 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.17).

28 травня 2021 року відповідач надав до суду клопотання, у якому просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що через складність справи та інші обставини її недоцільно розглядати в спрощеному провадженні, а також тим, що заявлені вимоги він визнає лише частково та вважає частину позовних вимог безпідставними та необґрунтованими.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом розгляду в даній справі є аліментні правовідносини, перешкоди для розгляду її в спрощеному позовному провадженні відсутні.

Часткове визнання позовних вимог відповідачем не перешкоджає розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова