Ухвала суду № 97305718, 01.06.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 528/1031/18

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.В.,

за участі: прокурора Горбенка Г.В.,

предстаника органу пробації Хам Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з проведенням технічної фіксації судового процесу подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Хам Л.Д., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Айзпуте Латвія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.09.2018 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., у справі засудженого 05.03.2019 Лубенським міськpайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребініквського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Хам Л.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05.03.2019 Лубенським міськpайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У судове засідання призначене на 12.04.2021 засуджений ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що свідчить зворотнє повідомлення про отримання ним судової повістки (а.с.133). В подальшому в судові засідання призначені на 27.04.2021 та 17.05.2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`являється, йому було завчасно надіслано судові повістки з повідомленням про час та місце судового розгляду, однак поштову кореспонденцію направлену на адресу місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , не отримує, внаслідок чого зазначена поштова кореспонденція повертається до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаним місцем проживання.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 01.06.2021 року. Однак, в судове засідання у визначену дату ОСОБА_1 не з`явився. Ухвала про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконана. Інформація щодо не виконання приводу, на адресу суду не надходила.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність засудженого ОСОБА_1 та заявив клопотання, яким просив застосувати повторний примусовий привід відносно останнього та відкласти розгляд справи.

Представник відділу пробації підтримала думку прокурора.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу

Так, відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі день та час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або свідка.

З метою додержання судом розумних строків розгляду даного подання є необхідним вжити заходи примусового приводу засудженого, явка до суду якого є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).

Враховуючи необхідність з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, суд визнав обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання. З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю засудженого, суд вважає можливим постановити ухвалу про його повторний примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити уповноваженим особам СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Горбенка Г.В.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 371, 372 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Розгляд подання відкласти на 10 год. 00 хв. 16 червня 2021 року у зв`язку з неявкою засудженого та не виконанням приводу.

Здійснити повторний примусовий привід у судове засідання в приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область м. Гребінка вул. Ярослава Мудрого, 4 (зал. №2) на 10 год. 00 хв. 16 червня 2021, засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Айзпуте Латвія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити уповноваженим особам СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Горбенка Г.В.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4 ст. 143 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. О. Вітківський