Ухвала суду № 97305656, 26.05.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/801/20

Провадження № 2/379/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2020, яке відкладено востаннє до 26.05.2021.

Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Якименко О.В. у підготовчому судовому засіданні позов не визнав. Крім того, заявив клопотання про визнання обов`язковою явку представника Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідачка клопотання свого представника підтримала.

Представник позивачки – адвокат Безугла І.С. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти задоволення клопотання представника відповідачки не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представником відповідача – Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області подано клопотання про розгляд справи без його участі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи клопотання представника відповідачки, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача – Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання, - обов`язковою.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 128, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 02.09.2021.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача – Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін