
01.06.2021 Єдиний унікальний № 371/1101/20
Провадження №1-кп/371/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинувачених
1 червня 2021 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі:
секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
прокурора Піголя Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 12016110070000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 17 грудня 2020 року, 5 лютого 2021 року, 5 березня 2021 року, 24 березня 2021 року, 21 квітня 2021 року, 18 травня 2021 року та 1 червня 2021 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином, за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
Представник потерпілого, ТОВ «РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД», ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, надіслав до суду клопотання в якому просить підготовче засідання у справі відкласти.
При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності обвинувачених та застосування до них приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідност. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово не з`являлися в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, суд знаходить необхідним здійснити привід обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016110070000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 1 липня 2021 року.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 привід в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 16 годину 00 хвилин 1 липня 2021 року
Організацію виконання приводу покласти на начальника Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 16 години 00 хвилин 1 липня 2020 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілої юридичної особи.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині приводу обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.В.Гаврищук
З оригіналом згідно.
Суддя А.В.Гаврищук
Судове рішення № 97305609, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1101/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: