Постанова № 97305456, 01.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1052/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , і. н. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року, о 17-й годині 25 хвилин, в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Семашка, поблизу будинку № 1-а, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував скутером "Zoomek", без реєстраційного номера, (огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора "Alkotest ARAM 3577 Drager", результат огляду 2,01 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 30 квітня 2021 року він на кладовищі випив пива та горілки, після чого поїхав на мопеді і дорогою був зупинений працівниками поліції, які провели йому огляд на стан сп`яніння; огляд показав, що він нетверезий.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alcotest 6810" вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 30 квітня 2021 року, о 17-й годині 30 хвилин, становив 2,01 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року, в їхній присутності 30 квітня 2021 року, о 17-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest6810 Drager ARAM № 3577, результат тесту 2,01 %о.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 30 квітня 2021 року, о 17-й годині 28 хвилин, ОСОБА_1 не оспорював, що керував скутером і погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат огляду 2,01 проміле алкоголю; ОСОБА_1 визнав, що вживав пиво і з результатом огляду погодився.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко