
Справа № 750/2012/17
Провадження № 2-с/750/78/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Требух Н.В., розглянувши матеріали заяви від 27.05.2021 року ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и л а :
27.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.03.2017 року №750/2012/17, виданого за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» Деснянським районним судом м.Чернігова.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи № 750/2012/17 02.03.2017 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» був виданий Деснянським районним судом м.Чернігова наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року в сумі 72662 грн. 52 коп., втрати від інфляції в сумі 5649 грн. 02 коп. та три процента річних в сумі 1604 грн. 58 коп., а всього 79916 грн. 12 коп. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 12 коп.). та по 133 грн. 33 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Боржником ОСОБА_1 був отриманий вказаний судовий наказ та додані документи за адресою АДРЕСА_1 /3 09.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.33). Строк на подання заяви про скасування судового наказу сплив в березні 2017 року, а з заявою заявниця звернулась лише в травні 2021 року, тобто більш ніж через чотири роки.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Звертаючись із клопотанням про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявниця ОСОБА_1 вказує на той факт, що копію наказу отримала лише 11.05.2021 року через звернення до виконавчої служби, однак жодним чином не спростовує факт отримання судового наказу та доданих документів в березні 2017 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Керуючись ст..170, 171 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Требух
Судове рішення № 97304313, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/2012/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: