Ухвала суду № 97304249, 31.05.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа № 730/317/21

Номер провадження 2-о/730/16/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання ОСОБА_1 про відмову від заяви у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією родиною більше п`яти років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадкового майна померлої ОСОБА_2

ОСОБА_1 та її представник адвокат Лук`яненко Р.В. були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками, але в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду заявник надала письмову заяву про відмову від позову.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, вимоги заявниці визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від вказаної заяви в якій остання просить прийняти відмову, наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови заявника від заяви не встановлено.

З наслідками вчинення даної процесуальної дії заявник обізнана.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, дана заява ОСОБА_1 про відмову від позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви й провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією родиною більше п`яти років – закрити в зв`язку з відмовою позивача від заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.