Ухвала суду № 97304164, 26.05.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/555/20

Провадження № 2/685/8/21

У Х В А Л А

(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

26 травня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., в ході підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Сурма Галина Францівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області, Фермерського господарства «Злагода Л» та ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта;

за позовом Фермерського господарства «Злагода Л» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявивши вимогу визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельною ділянкою площею 33 га, розташованої на території Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (с. Лютарівка), з кадастровим номером 6824785500:04:017:0076, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ХМ № 000000, виданого 17 грудня 1998 року Теофіпольською районною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в подальшому була поділена на 17 земельних ділянок з кадастровими номерами 6824785500:04:017:0127, 6824785500:04:017:0131, 6824785500:04:017:0133, 6824785500:04:017:0122, 6824785500:04:017:0125, 6824785500:04:017:0120, 6824785500:04:017:0128, 6824785500:04:017:0132, 6824785500:04:017:0123, 6824785500:04:017:0124, 6824785500:04:017:0130, 6824785500:04:017:0126, 6824785500:04:017:0118, 6824785500:04:017:0119 та 6824785500:04:017:0121.

Земельні ділянки після поділу та передачі у власність іншим особам були ними відчужені на підставі договорів купівлі-продажу на користь двох фізичних осіб, відповідачів по справі.

Позовні вимоги об`єднані в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до Теофіпольської районної ради, ФГ «Злагода Л» та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , який заявив вимоги скасувати рішення Теофіпольської районної ради від 12 лютого 1998 року № 7, яким ОСОБА_4 виділено із земель запасу Ординецької сільської ради земельну ділянку площею 33 га для ведення селянського (фермерського) господарства, та визнати державний акт на право постійного користування землею серії ХМ, виданий на ім`я ОСОБА_4 Теофіпольською районною Радою народних депутатів 17 грудня 1998 року на підставі вищезазначеного рішення, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 29.

22 вересня 2020 року ФГ «Злагода Л» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, заявивши вимогу визнати за ФГ «Злагода Л» право постійного користування земельними ділянками із кадастровими номерами 6824785500:04:017:0127, 6824785500:04:017:0131, 6824785500:04:017:0133, 6824785500:04:017:0122, 6824785500:04:017:0125, 6824785500:04:017:0120, 6824785500:04:017:0128, 6824785500:04:017:0132, 6824785500:04:017:0123, 6824785500:04:017:0124, 6824785500:04:017:0130, 6824785500:04:017:0126, 6824785500:04:017:0118, 6824785500:04:017:0119 та 6824785500:04:017:0121, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки загальною площею 33,00 га, розташованої на території Ординецької сільської ради (с. Лютарівка) Теофіпольського району Хмельницької області, кадастровий номер 6824785500:04:017:0121, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 (державний акт на право постійного користування землею серії ХМ № 000000, виданий 17 грудня 1998 року Теофіпольською районною Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 29).

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року цивільні справи за позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження з справою за позовом ФГ «Злагода Л».

26 травня 2021 року представник відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із її участю у іншому судовому засіданні в Сьомому апеляційному адміністративному суді та про проведення усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що місцем знаходження представника відповідача – позивача за зустрічним позовом є м.Хмельницький, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Сурма Галина Францівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області, Фермерського господарства «Злагода Л» та ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта;

за позовом Фермерського господарства «Злагода Л» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 17 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань з представником відповідача – позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.