Ухвала суду № 97303990, 28.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2245/18

н/п 2/766/4038/21

УХВАЛА

28.05.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору факторингу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко від 11.04.2019 року дану справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко від 21.07.2020 року задоволено заяву про відвід по даній справі.

28.07.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 06.08.2020 року справу прийнято до провадження.

Через канцелярію суду 11.05.2021 року позивачем надано до суду заяву про зміну предмета позову, яку він просить суд прийняти на підставі ст. 49 ЦПК України, а саме визнати недійсним договір відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №014/3728/74/05370 від 09.10.2007 року укладний мж ТОВ "Фінансова компанія "Адамант" і фізичною особою ОСОБА_3 від 25.07.2016 року. А також, просила замінити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», (ЄДРПОУ 38480671, м.Херсон, Острівське шосе, буд.2-Б).

Позивач та його представник у судовому засідання підтримали заяву та просили її задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Суд ознайомившись із заявою позивача та матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо заміну відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», (ЄДРПОУ 38480671, м.Херсон, Острівське шосе, буд.2-Б).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51,121, 260,353,354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору факторингу недійсним.

Замінити первинного відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», (ЄДРПОУ 38480671, м.Херсон, Острівське шосе, буд.2-Б).

Зобов`язати позивача направити залученому у справі відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу в строк у пятнадцять днів, з дня отримання цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзиву на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.07.2021 року на 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати: учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин