Ухвала суду № 97303892, 31.05.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 665/536/21

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

31.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря Боровинській С.В.,

за участю:

прокурора Фурдас І.О.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників – адвокатів Юрченко А.С., Сініло Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017230250000314 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інвалідом не являється, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює як ФОП « ОСОБА_1 »,одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України – привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи,

В с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017230250000314 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 191 ч. 1 КК України надійшов до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області 12.04. 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є підстави для його повернення прокурору.

Захисники обвинуваченого – адвокати Юрченко А.С. та Сініло Т.В. зазначили, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 обвинувальний акт має містити фактичний виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає не встановленими.

В обвинувальному акту при викладі обставин вчинення злочину, як вказано прокурором, невірно зазначено суму завданого кримінальним правопорушенням збитку, в зв*язку з чим суду необхідно повертати справу прокурору для складення нового обвинувального висновку.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та думку своїх захисників про повернення обвинувального акту.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши направлені до суду матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту допущено зазначення невірної суми збитків, що є недопустимим з огляду на положення Конституції України та на що звернув увагу прокурор та захисники, посилаючись при цьому на положення п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, відповідно до якого судам необхідно повертати справу прокурору для складання нового обвинувального висновку.

Аналогічні висновки містяться і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», де зазначено, що у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК.

Відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено учасниками процесу, обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, а згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Повноваження слідчого визначені ст. 40 КПК України.

Системний аналіз статей 110 та 291 КПК України дозволяє зробити висновок, що обвинувальний акт набуває усіх ознак процесуального рішення прокурора, яким він висуває обвинувачення особі, з моменту його затвердження прокурором. Для цього прокурор має підписати його. Підпис слідчого вимагається, якщо акт складено останнім. При цьому, наявність підпису лише слідчого, без підпису прокурора, не робить обвинувальний акт завершеним процесуальним рішенням, оскільки слідчий не має самостійних повноважень висувати обвинувачення.

Як передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий який здійснюватиме досудове розслідування визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій і зокрема у відповідності з п.7 ч.2 ст.40 КПК України уповноважений за результатами розслідування складати обвинувальний акт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження,яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, однією із дій, що свідчить про закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Викладене вказує на те, що складання обвинувального акту та звернення з ним до суду є частиною досудового розслідування і процесуальними діями, що його закінчують.

Тобто, завершальною стадією досудового розслідування є направлення обвинувального акту до суду, та можна зробити висновок, що саме після вчинення цієї процесуальної дії повноваження слідчого в провадженні припиняються. В разі повернення обвинувального акту прокурору, досудове розслідування має бути поновлено, що оформлюється відповідним документом, про що має бути зазначено в реєстрі досудового розслідування.

Викладені учасниками процесу обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, і така невідповідність є суттєвою та не дає можливість призначення провадження до розгляду, так як в подальшому, через вказані суттєві недоліки не надасть можливість повно та всебічно розглянути справу по суті.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність саме в обвинувальному акті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є підстави за наявності зазначених порушень згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вони унеможливлюють прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду по суті.

За встановлених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 – 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017230250000314 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 191 ч. 1 КК України – повернути прокурору Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Максимович І. В.