Ухвала суду № 97303778, 26.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.05.2021 Справа №607/7711/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересована особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було надане усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року по справі № 607/20591/20 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві особистої власності відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 лютого 1990 року № 577, виданого на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради від 23 лютого 1990 року Проте у вказаному свідоцтві батьком заявниці помилково вказаний ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 . Через допущену помилку, ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 та у зв`язку з цим, просить встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 лютого 1990 року № 577, виданого на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради від 23 лютого 1990 року – ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 травня 2021 року відрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання, у якому просила провести судове засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, встановив наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року у справі № 607/20591/20 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на праві особистої власності відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 лютого 1990 року № 577, виданого на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради від 23 лютого 1990 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2020 року виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського р–ну Тернопільської обл. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому 17 лютого 1968 року, свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 03 травня 1971 та паспорті померлого серії НОМЕР_4 , виданому Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області 04 грудня 1998 року по батькові ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_4 .

05 березня 2020 року ОСОБА_2 заповів усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Великоберезовицької селищної ради від 14 квітня 2021 року № 979 за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, якому присвоєно адресний номер: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Великоберезовицької селищної ради від 12 квітня 2021 року № 820 ОСОБА_2 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження – це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Метою свого звернення до суду заявник ОСОБА_1 вказує неможливість оформити свої спадкові права після смерті батька.

Із долученого до матеріалів заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2020 року виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського р–ну Тернопільської обл., вбачається, що ОСОБА_2 , якому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна процесуальна правоздатність якого припинена у зв`язку зі смертю.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що у виниклих правовідносинах має місце спір про право спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на майно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, – залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зваживши на те, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій особі, є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документубез розгляду, оскільки у виниклих правовідносинах має місце спір про право на спадкове майно.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська