
Справа № 587/601/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Тендітної О.А., Кльованої Л.Ф., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її мати періодично знаходиться на лікуванні з діагнозом «Судинна дегменція F 01.8» у зв`язку з психічним захворюванням, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою та інше. Загальна тривалість такого стану понад 5 років. Зазначає, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь час за мамою доглядає вона, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліках у лікарів не перебуває, а тому має можливість та бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.
У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.
Виклик ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом вона не може давати пояснення під час розгляду справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 15).
Із довідки виконкому Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 18.03.2021 за № 125 (а.с. 16), вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1980 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: мати ОСОБА_2 , 1957 р.н., донька ОСОБА_3 , 2005 р.н., донька ОСОБА_4 , 2016 р.н., чоловік ОСОБА_5 , 1978 р.н.
Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 132 від 28.04.2021 (а.с. 34-36) ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявниця ОСОБА_1 є донькою недієздатної особи, пов`язана із нею спільним побутом, має можливість та згодна на призначення її опікуном над матір`ю. Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявниці опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.
Із рішення виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 29.04.2021 за №60 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 » вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_2 її доньку ОСОБА_1 , заявницю по справі (а.с. 42).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженн, недієздатною - два роки.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М.Гончаренко
Присяжні О.А.Тендітна
Л.Ф.Кльована
Судове рішення № 97303612, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/601/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: