Ухвала суду № 97303501, 01.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/1468/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020200440001666 від 22.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364-1, ч. 1 ст.388,

ч. 3 ст.358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України. Зазначив, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200000000234 від 18.09.2019 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 3652 КК України щодо можливих порушень при примусовому виконанні судового рішення про стягнення із боржника АТ «Сумське НВО» заборгованості на користь ТОВ «Сумитеплоенерго». Слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми 20.09.2019 на все майно готелю «Ювілейний» накладено арешт на підставі п. 1 ч.ч.2,3 ст. 170 КПК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2019 у справі 591/5856/19 належний АТ «Сумське НВО» готель «Ювілейний» загальною площею 5110 м2 вартістю 20421900 грн. передано до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління та з метою забезпечення збереження економічної вартості майна. 28.12.2019 першим заступником Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчим Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві. У зв`язку із цим, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів до всіх матеріалів кримінального провадження №12019200000000234 від 18.09.2019 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 3652 КК України щодо можливих порушень при примусовому виконанні судового рішення про стягнення із боржника АТ «Сумське НВО» заборгованості на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», а саме судової справи №591/5856/19 (провадження № 1-кс/591/4260/19), у якій ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2019 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12019200000000234 від 18.09.2019 та накладено арешт на майно АТ «Сумське НВО», а саме нежитлові приміщення - готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 9А, та зобов`язано ДП «СЕТАМ» м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6 припинити процедуру проведення прилюдних торгів через сайт «Open Market», лот №371110, щодо реалізації зазначеного майна.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник Зарічного районного суду м.Суми в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020200440001666 від 22.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364-1, ч.1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ГУ ДПС в Сумській області.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12020200440001666,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні Зарічного районного суду м.Суми,який розташованийза адресою:м.Суми,вул.Академічна,13,а самедо судової справи №591/5856/19 (провадження №1-кс/591/4260/19) у якій винесено ухвалу Зарічного районного суду від 20.09.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1