Вирок № 97303257, 01.06.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7135/19

Провадження №1-кп/463/132/21

В И Р О К

іменем України

01 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Нора Н.В.

при секретарі Козак О.В.

з участю прокурора Назара С.Р.

захисника Волкуна О.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням та під час судового розгляду час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та власного збагачення, перебуваючи на нульовому поверсі будинку (паркінгу), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з електрощита викрав силовий трьохфазний п`ятижильний кабель довжиною 3 метри та з місця викрадення втік. Викраденим майном розпорядився на власні потреби

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій стороні ОСББ «Ювілейний 750» шкоди на загальну суму 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 07.08.2019 року прогулюючись по вулиця Мечнікова, точний час пригадати не зміг, побачив відкриті ворота паркінгу в будинку АДРЕСА_2 зайшовши в середину він побачив відкритий електричний щиток. В цей момент в нього виник умисел на викрадення кабелю зі щитка. Зрізавши з електрощита силовий трьохфазний п`ятижильний кабель довжиною 3 метри, з місця викрадення втік. Викраденим майном розпорядився на власні потреби. Цивільний позов у даній справі на суму 14 140 гривень (вартість відновлювальних робіт в електрощитовій після викрадення кабелю) визнав в повному обсязі.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того суд бере до уваги позитивну характеристику на вказану особу за місцем проживання, той факт, що в нього на утриманні перебуває мати – ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи, негативний стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується медичними довідками,які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При цьому слід також врахувати при призначенні покарання ОСОБА_1 , що він був засуджений вироком Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі, а отже при призначенні покарання ОСОБА_2 слід також застосовувати і вимоги,які містяться у ст. 71 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: компакт - диск на якому міститься відео з камери відео спостереження по АДРЕСА_2 – залишити при матеріалах кримінального провадження, сонцезахисні окуляри з оправою фіолетового кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів (на той час) Личаківського ВП ГУНП у Львівській області – повернути власнику майна – ОСОБА_1 – після набрання вироком законної сили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та беручи до уваги вищенаведені факти, та покази самого обвинуваченого стосовно цивільного позову, суд дійшов висновку, що заявлений потерпілою стороною цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід задоволити, стягнувши із обвинуваченого на користь потерпілої сторони – ОСББ «Ювілейний 750» 14140 грн., який обвинувачений визнав повністю в судовому засіданні і такий є обґрунтованим.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 26 лютого 2020 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 8 (вісім) місяців.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: компакт - диск на якому міститься відео з камери відео спостереження по АДРЕСА_2 – залишити при матеріалах кримінального провадження, сонцезахисні окуляри з оправою фіолетового кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів (на той час) Личаківського ВП ГУНП у Львівській області – повернути власнику майна – ОСОБА_1 – після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілої сторони - ОСББ «Ювілейний 750» (м. Львів, вул. Мечнікова 20) 14140 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок гривень)

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 грудня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Нор Н. В.