Ухвала суду № 97302513, 31.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2352/21

Провадження №2/242/859/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «1-3 Новогродівська» про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Позивач звернувся із даним позовом про відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, оскільки акт розслідування нещасного випадку є підставою для нарахування і відшкодування потерпілому матеріальної шкоди у вигляді страхових виплат від Фонду соціального страхування.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд враховує наступне.

Згідно із ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучаються лише у разі якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, та вони не є стороною у справі.

Предметом спору є стягнення моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

При цьому, позивач не ставить питання щодо стягнення страхових виплат.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку рішення суду не може вплинути на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов