Ухвала суду № 97302458, 24.05.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1009/21

Номер провадження 1-кп/237/700/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю:

прокурора Хробостюк М.П.,

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №12021053690000082 від 15.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в сел. Новогеоргіївка Новогеоргіївського району Кіровської області, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні у кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мар`їнського районного суду перебуває клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Хробостюк М.П. про звільнення від криміналньої відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2021 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» № 793 розташованого по вул. Грушева, буд. 7 в м. Курахове, Донецької області, взяла зі стелажу:

-напій TM «Shabomodern collection» бренді виноградний витриманий «Шабо Х.О.7» («Shabo Х.0.7») ємністю 0,5 л, 40% ОБ вартістю 150 грн. 53 коп.

-шоколад «Millennium gold» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 2 шт., загальною вартістю 53 грн. 14 коп.

-сосиски першого сорту «Докторські фірмові» вагою 330 г в упаковці, виробник: ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс» у кількості 2 шт., загальною вартістю 73 грн. 20 коп.

-сосиски першого сорту «Докторські фірмові with BEEF» вагою 330 г в упаковці, виробник: ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс» у кількості 1 шт. вартістю 37 грн. 31 коп., а всього на загальну суму 314 грн. 18 коп.

Після чого ОСОБА_1 сховала вище вказані товари, пройшла через касу магазину не здійснивши за них оплату та направилась до виходу з приміщення магазину «АТБ-маркет» № 793.

При намаганні винести вищезазначене викрадене майно, ОСОБА_1 , була викрита охоронцем магазину, тобто з причин що не залежали від її волі, кримінальне правопорушення направлене на таємне заволодіння чужим майном не було доведено до кінця.

Органом досудового розслідування умисні дії підозрюваної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, що наведені в клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана зазначила, що свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку вона визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілим примирилась та відшкодувала йому завдані збитки.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна письмова заява представника потерпілого в якій вона повідомляє, що з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ознайомилась, із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 погоджується у повному обсязі, жодних заперечень не має.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Після роз`яснення судом підозрюваній ОСОБА_1 підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрювана заявила, що ці підстави, наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, яке за своєю тяжкістю підпадає під вимоги ст. 46 КК України, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На підставівикладеного та керуючисьст. ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хробостюк Марини Павлівни про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021053690000082 від 15.03.2021 року у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12021053690000082 від 15.03.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України – закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

– диск VIDEX CD-R 700mb на якому міститься відеозапис – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

– напій TM «Shabo modern collection» бренді виноградний витриманий «Шабо Х.О. 7» («Shabo Х.О.7») ємністю 0,5 л, 40% ОБ; шоколад «Millennium gold» молочний з цілими лісовими горіхами у кількості 2 шт.; сосиски першого сорту «Докторські фірмові» вагою 330 г в упаковці, виробник: ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс» у кількості 2 шт.; сосиски першого сорту «Докторські фірмові with BEEF» вагою 330 г в упаковці, виробник: ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит плюс» у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2 – залишити останньому за належністю як представнику потерпілого;

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мар`їнський районний суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.Ю. Кучко