Ухвала суду № 97302217, 31.05.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи: 225/4863/16-ц

Номер провадження: 2/225/607/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

31 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.04.2021 року скасоване заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2017 року у справі №225/4863/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 03.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

12.05.2021 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання члена виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Казанака М.В.про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon.

В свою чергу, 17.05.2021 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мітрюшина С.В., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon.

Клопотання обґрунтовані значною територіальною віддаленістю представників (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Торецьк Донецької області), однак, в той же час, зацікавленістю останніх в особистій присутності під час розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, суд виходив з наступного:

частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на представлені сторонами обґрунтування проведення підготовчого судового засідання 03.06.2021 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі №225/4863/16-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність у суду відповідної технічної можливості, а також, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання члена виконавчого органу з питань представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Казанака М.В.про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мітрюшина С.В., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку EasyCon. - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначенене 03.06.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon, про що сповістити учасників судового провадження.

Для підтвердження особи, представникам мати електронний підпис, а якщо останній не має такого підпису, то таке підтвердження здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко