Рішення № 97302133, 31.05.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11767/20

Провадження № 2/219/953/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

представник позивача Топчийов Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду, згідно якого просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, позивач ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За період цивільного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу від 21.11.2018 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі №219/5291/18, провадження №2-н/219/540/2018 з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 24.05.2018 року. Згідно розрахунку заборгованості від 24.11.2020 року ОСОБА_2 станом на 24.11.2020 рік має заборгованість з аліментів у сумі 59 609,13 гривень. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 14.12.2020 року позивач зареєстрована з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки закладу дошкільної освіти Бахмутської міської ради від 24.11.2020 року за №317, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла - садок) «Зіронька» Бахмутської міської ради з 05.08.2017 року. Відповідач не бажає спілкуватися з дитиною, не приділяє уваги дитині. Позивач не перешкоджала відповідачу зустрічатися, спілкуватися з дитиною, але відповідач не бажає вже тривалий час спілкуватися з дитиною. Останній раз дитина бачила відповідача на день народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua та і у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлень про причини неявки від нього не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні особисто або через представника. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

В судове засідання представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від в.о. начальника Управління до суду надійшла заява, згідно якої просила провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав без участі представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Суд, враховуючи згоду позивача та його представника, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 15 (а.с.5).

Згідно судового наказу від 21.11.2018 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі №219/5291/18, провадження №2-н/219/540/2018 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.05.2018 року (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 24.11.2020 року, наданого державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), станом на 24.11.2020 рік заборгованість по аліментам складає 59 609,13 грн. (а.с.9).

Відповідно довідки про склад сім`ї від 14.12.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована з неповнолітньою дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки закладу дошкільної освіти Бахмутської міської ради від 24.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла - садок) «Зіронька» Бахмутської міської ради з 05.08.2017 року (а.с.7).

На запит суду першим заступником міського голови Бахмутської міської ради повідомлено, що за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 28.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15)

Органом опіки та піклування Бахмутської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено наступне.

Батьки малолітньої дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували, ОСОБА_2 записано батьком дитини (актовий запис № 15 від 24.12.2015 року, складений виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, свідоцтво про народження видане 24.12.2015 року, серія НОМЕР_2 ).

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 03.02.2021 року, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 03.02.2021 року, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Іванівського старостинського округу від 08.02.2021 року, скарг на поведінку ОСОБА_1 до Іванівського старостинського округу не надходило. Участі у суспільному житті громади не приймає.

ОСОБА_1 працює на посаді продавця з червня 2020 року. Відповідно до характеристики, наданої ФОП ОСОБА_5 від 17.02.2021 року, за час трудової діяльності зарекомендувала себе, як кваліфікований спеціаліст з високою професійною підготовкою, свої обов`язки виконує професійно, за словами колег та працівників ОСОБА_1 є дисциплінованим, відповідальним працівником.

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 03.02.2021 року, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до побутової характеристики, наданої старостою Іванівського старостинського округу від 08.02.2021 року, скарг на поведінку ОСОБА_2 до Іванівського старостинського округу не надходило. Участі у суспільному житті громади не приймає.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням освіти Бахмутської міської ради від 04.02.2021 року, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Зіронька» з 05.08.2017 року. З самого початку відвідування дитиною закладу дошкільної освіти вихованням хлопчика займається мати, ОСОБА_1 , яка приймає активну участь в житті дошкільного закладу, цікавиться успіхами та досягненнями дитини, спілкується з вихователями, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2 на території закладу жодного разу не з`явився, не приймав участі в житті дитини, зацікавленості з приводу розвитку та виховання сина не проявляв.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я від 04.02.2021 року, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом сімейного лікаря амбулаторії № 4 КНП «ЦПМД м. Бахмута» Байрачного В.А., з яким укладено декларацію на дитину. Згідно інформації медичних працівників амбулаторії № 4, про стан здоров`я дитини піклується мати. Саме вона разом з дитиною зверталась до сімейного лікаря за наданням первинної медичної допомоги дитині, відвідувала профілактичні огляди, зверталась під час хвороби дитини тощо. Батько дитини ОСОБА_2 за час медичного спостереження за дитиною, жодного разу не звертався до сімейного лікаря за наданням дитині первинної медичної допомоги, не відвідував з дитиною профілактичні огляди.

Відповідно до інформації, наданої Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.02.2021 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 57935248 з примусового виконання виконавчого листа № 219/5291/18, 2-н/219/540/2018, виданого 29.11.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01.02.2021 року заборгованість по сплаті аліментів складає 62 338,07 грн.

В приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради 17.02.2021 року проведена бесіда з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері ОСОБА_1 . Зі слів хлопця встановлено, що батька свого не пам`ятає, бачив дуже давно, по телефону зв`язок не підтримують, батько зі святами не вітає, подарунки ніколи не висилав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулося 31.03.2021 року, була присутня - мати дитини ОСОБА_1 , яка повністю підтримувала свої позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що батько хлопця не приділяє жодної уваги дитині, не займається його вихованням, не сплачує аліменти та не надає жодної матеріальної допомоги, подарунки не дарує, жодним чином не цікавиться особистим життям сина, його здоров`ям, успіхами, досягненнями та розвитком.

Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради та зазначив, що на даний час він офіційно не працює, проживає в іншому місті, не мав можливостей відвідувати сина та приділяти йому увагу. До Центру надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради з заявою ОСОБА_2 щодо встановлення порядку побачення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався.

Враховуючи що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин самоусунувся від виховання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров`я та розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача щодо позбавлення його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 243, 244Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні до його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Лапченко