Вирок № 97301622, 01.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1536/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/384/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретарів судового засідання - Лейфури Д.О., Підгайної Г.В., Рибальченко Т.О.,

прокурори - Сімонов А.І., Докторович Т.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 12020150040000556 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 28.08.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 410 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 28.03.2019 Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 25.12.2019 по 31.12.2019 (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у складському приміщенні ФОП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме 5 метрів мідного двожильного кабелю КГ2х6 вартістю 275 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 275 грн.

Крім того, в період часу з 25.12.2019 по 31.12.2019 (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у складському приміщенні ФОП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме 5 метрів мідного двожильного кабелю КГ2х6 вартістю 275 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 275 грн.

Крім того, в період часу з 25.12.2019 по 31.12.2019 (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у складському приміщенні ФОП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме 5 метрів мідного двожильного кабелю КГ2х6 вартістю 275 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 275 грн.

Крім того, в період часу з 01.01.2020 по 17.02.2020 (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у складському приміщенні ФОП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме 5 метрів мідного двожильного кабелю КГ2х6 вартістю 275 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 275 грн.

Крім того, в період часу з 01.01.2020 по 17.02.2020 (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у складському приміщенні ФОП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме 5 метрів мідного двожильного кабелю КГ2х6 вартістю 275 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 275 грн.

Крім того, в період часу з 01.01.2020 по 17.02.2020 (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у складському приміщенні ФОП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме 5 метрів мідного двожильного кабелю КГ2х6 вартістю 275 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 275 грн.

Крім того, в період часу з 01.01.2020 по 17.02.2020 (точна дата та час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись у складському приміщенні ФОП " ОСОБА_2 ", розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме 2 каністри об`ємом 40 літрів кожна, виготовлені з алюмінію вартістю 150 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 300 грн.

Крім того, 04.03.2020 приблизно о 11:00 (точний час досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись в торговому залі супермаркету "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованому по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгівельного залу зазначеного супермаркету, таємно викрав майно вказаного супермаркету, а саме: набір "Віскі Бленд 40% 1 літр + Бокал Хайленд Куін" вартістю 427,47 грн., блок цигарок "Стронг Роял" вартістю 313,50 грн., та пакет подарунковий крафт L Екотач вартістю 18,97 грн. всього на загальну суму 759,94 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Фудком" матеріальний збиток у сумі 759,94 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він вчинив крадіжку кабелю та каністри, оскільки роботодавець не платив йому заробітну плату. Кабель та каністру продав, гроші витратив на власні потреби. Крім того, здійснив крадіжку віскі та сигарет з магазину. З вартістю викраденого майна погоджується. Віскі та сигарету повернув до магазину. Потерпілому ОСОБА_2 збитки відшкодував. У вчиненому кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 у нього працював. Обвинувачений розбив скло та вкрав кабель, який складався з деяких кусків. Зараз обвинувачений відшкодував збитки, претензій немає;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 26.12.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення складу, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 5 метрів мідного двожильного кабелю, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_2 у сумі 275 грн.;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2020, згідно якого в ході огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено розбите скло, та вилучено 8 СПУ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2020, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка починаючи з кінця грудня 2019 по січень 2020 здавав до пункту приймання металобрухту мідний кабель, каністру, виготовлені з алюмінію та бідон з нержавіючої сталі;

- довідкою та товарним чеком від 05.03.2020 ТОВ "Гамбіт Плюс", згідно яких вартість кабелю двожильного мідного КГ 2х6 за 1 м становить 55,00 грн., каністри алюмінієвої 40 л 1 шт. становить 150,00 грн.;

- заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів до невідомого громадянина, який зайшов в магазин "Велмарт" за адресою: пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, взяв товар на суму 759,94 грн., а саме пляшку віскі, сигарети та пакет, та вийшов повз каси, не оплативши товар;

- протоколом огляду місця події від 04.03.2020, згідно якого в службовому приміщенні кімнати охорони супермаркету "Велмарт", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, було проведено огляд пляшки віскі Бленд, блоку сигарет з десяти пачок Стронг та паперового пакету;

- протоколом огляду предмета від 10.03.2020, згідно якого в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету "Велмарт" встановлено, як ОСОБА_1 , який тримає в руках паперовий пакет коричневого кольору, проходить торгівельну залу, після чого зупиняється біля стійки з тютюновими виробами. О 00:00:31 (за часом відеозапису) бере зі стійки блок сигарет "Стронг Роял", відходить від вітрини та кладе їх до паперового пакету, який тримає в руках, після чого зупиняється біля стійки з алкогольними виробами. О 00:00:57 (за часом відеозапису) бере зі стійки пляшку віскі, до якої зверху прикріплено прозорий стакан, після чого відходить від стійки та кладе вказану пляшку до паперового пакету, який тримає у руках, після чого проходить торгівельний ряд та зникає з поля зору камери. О 00:01:21 (за часом відеозапису) ОСОБА_1 виходить із рамки входу до супермаркету за межою касових зон та прямує до виходу із вказаного супермаркету, після чого викходить з приміщення супермаркету;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що вона отримала від працівників поліції пакет подарунковий, сигарети 10 шт. та набір віскі;

- довідкою рахунком від 04.03.2020, відповідно до якої вартість набору віскі Бленд 40% 1 л + Бокал становить 427,47 грн., сигарет "Стронг Роял" - 313,5 грн., та подарункового пакету - 18,97 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочину в період іспитового строку, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі можливе у винятковому випадку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

До обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.03.2019.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави не підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 628,04 грн., оскільки нею доказ винуватості не здобуто.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.03.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з моменту затримання на виконання даного вироку.

Речові докази:

- віскі "Бленд" 40% 1 л + бокал, блок сигарет "Стронг Роял" та подарунковий пакет - залишити потерпілій стороні ТОВ "Фудком";

- диск DVD з записом камер внутрішнього відео спостереження за 04.03.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Г. Губницький