Ухвала суду № 97301539, 31.05.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/253/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, головний державний виконавець Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Легка Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, головний державний виконавець Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Легка Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні судом даної категорії судових справ, необхідно враховувати що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що непідлягає виконанню, суд неповинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур факту подання стягувачем документів.

В підготовчому судовому засіданні при визначенні обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, судом було встановлено про відсутність в матеріалах справи доказів, а саме:

- виконавчого напису від 28.01.2021 року за №15735 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 25381,20 грн.;

- заяви яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №15735 від 28.01.2021 р. та всі документи, що були додані до вказаної заяви;

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати таким, що не підлягає виконавчий напис №15735 від 28 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 25381,20 грн.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази, а саме: виконавчий напис від 28.01.2021 року за №15735 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 25381,20 грн.; заяву, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №15735 від 28.01.2021 р. та всі документи, що були додані до вказаної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 177, 257-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду докази, а саме:

- належним чином завірену копію виконавчого напису від 28.01.2021 року за №15735 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 25381,20 грн.;

- належним чином завірену копію заяви, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №15735 від 28.01.2021 р. та всі документи, що були додані до вказаної заяви;

Роз`яснити позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський