Вирок № 97301412, 06.05.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2910/20

Провадження 1-кп/930/262/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

прокурора Юрченка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000037 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.01.2020 близько 21:00 год. зателефонував до своєї співмешканки ОСОБА_2 , та на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних відносин вчинив словесну сварку, під час якої погрожував останній приїхати до неї додому та вчинити фізичну розправу над нею.

В свою чергу ОСОБА_2 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою убезпечити себе і дітей від можливих протиправних насильницьких дій з боку співмешканця ОСОБА_1 , прийшла до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де з дозволу останньої залишилась разом із двома малолітніми дітьми заночувати.

У подальшому, 28.01.2020 близько 03:00 год., ОСОБА_1 , шукаючи співмешканку ОСОБА_2 , прийшов у домогосподарство ОСОБА_3 , яка його впустила до хати. Після чого ОСОБА_1 , знаходячись в будинку, який належить ОСОБА_3 , що розташований за вище вказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, спричинених систематичним зловживанням ОСОБА_1 алкогольних напоїв. У ході даного конфлікту ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. На захист ОСОБА_2 стала ОСОБА_3 , яка просила ОСОБА_1 припинити сварку та своїм тілом закривала прохід до кімнати, де знаходилась ОСОБА_2 разом зі двома дітьми.

Проте, ОСОБА_1 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, не зважаючи на прохання ОСОБА_3 заспокоїтись та припинити свої протиправні дії, умисно, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив лівою рукою ОСОБА_2 ззаду за шию та намагався утримувати останню з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, проте господиня даного домоволодіння ОСОБА_3 припинила протиправні дії ОСОБА_1 , вигнавши його зі свого будинку.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на переніссі з переходом на праве та ліве крила носа, а також нижні повіки правого та лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №111 від 05.02.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5, не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, надав суду покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 27.01.2020 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав до домоволодіння ОСОБА_3 , розташоване у с. Байраківка Немирівського району, де потрапивши до будинку, в ході сварки з ОСОБА_4 , наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, з яким у неї двоє малолітніх дітей. 27.01.2021 року вона разом з дітьми прийшла до своєї куми ОСОБА_3 , щоб убезпечити себе та дітей, оскільки ОСОБА_1 їй погрожував. Згодом він теж прийшов до ОСОБА_3 , де перебуваючи у одній із кімнат, під час сварки, наніс їй удар кулаком в обличчя.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 27.01.2020 року до неї додому прийшла ОСОБА_2 , яка намагалася сховатися у неї від ОСОБА_1 разом з дітьми, оскільки ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою. Піздно вечіром ОСОБА_1 теж прийшов до неї, постукав у вікно, вона відкрила, але залишила двері напіввідчиненими. Відпихнувши її від дверей, ОСОБА_1 забіг до будинку, після чого потрапивши до кімнати, де знаходилась ОСОБА_2 , почав обзивати її нецензурною лайкою, хапати за волосся, та вдарив кулаком в обличчя. Вона намагалася розборонити їх, при цьому ОСОБА_1 не заспокоювався, продовжував утримувати потерпілу за шию, намагаючись спричинити тілесні ушкодження.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_7 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та висновком експерта №111 від 28 січня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження-синець та садно на переніссі з переходом на праве та ліве крило носа, а також нижні повіки правого та лівого ока, які виникли від дії тупого твердого предмету, за давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи -28.01.2020 р., за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши кожний доказ кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд вважає,що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, повністю доведена зібраними у справі доказами, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України є правильною.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних стосунках.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей, а тому з урахуванням викладених обставин та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному ч.1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65-67, 125 КК України, та ст. 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду Т.Є.Войницька