Ухвала суду № 97300778, 01.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3555/21

провадження № 1-кп/415/794/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за № 12021131240000202 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Погодіна В.С.

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.04.2021 за № 12021131240000202 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021131240000202 від 07.04.2021 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Луганського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності здійснення кримінального провадження, згідно ст. 34 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Мирна Долина Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області.

Суд, заслухавши доводи прокурора про направлення обвинувального акту з додатками до Луганського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Мирна Долина Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Попаснянського районного суду Луганської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.

У Луганській області, утворено, зокрема, Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX ліквідовано у Луганській області: Антрацитівський, Біловодський, Білокуракинський, Довжанський, Кремінський, Лутугинський, Марківський, Міловський, Новоайдарський, Новопсковський, Перевальський, Попаснянський, Сватівський, Слов`яносербський, Сорокинський, Станично-Луганський, Старобільський, Троїцький райони.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тобто, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Лисичанському міському суду Луганської області підсудні кримінальні провадження, вчинені у межах його територіальної юрисдикції.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуюче вищевказане, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021131240000202 від 07.04.2021 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Луганського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Погодіна В.С. про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Луганського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду – задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань07.04.2021 за № 12021131240000202 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити до Луганського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова