Рішення № 97300562, 27.05.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.05.2021
Номер справи
351/550/20
Номер документу
97300562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №351/550/20

Номер провадження №2/351/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся у суд із зазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його родич ОСОБА_2 , із яким він спільно проживав, здійснював за ним догляд та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, спадкоємцем якої є позивач по справі ОСОБА_1 , який вступи в управління спадковим майном та прийняв спадщину.

Однак у встановлений законом шестимісячний строк, позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звернувся, у зв`язку із тим, що на час смерті ОСОБА_2 в період з січня 2009 року по липень 2009 року перебував за межами України на заробітках, приїхати додому можливості не мав.

На підставі наведеного позивач просить визнати строк пропущення звернення із заявою про прийняття спадщини поважним та надати йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Заступник голови Снятинської міської ради В.Анатійчук подав до суду заяву, якою розгляд справи за позовом ОСОБА_1 просив провести без участі представника міської ради, зазначив, що Снятинська міська рада у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Державний акт на право власності на землю серії Р1 №189898, виданий ОСОБА_3 18.02.2003, зареєстрований за №482; Довідку Устянської сільської ради №381 від 17.02.2020, про право власності, що видається у зв`язку із оформленням спадщини; Акт №35 від 17.02.2020, обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Постанову державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК Білоконь К.С. №232/02-31 від 12.02.2020 провідмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропущенням ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також письмові пояснення свдіків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_1 проживава разом із ОСОБА_2 та здійснював за ним догляд, однак у період із січня 2009 року по липень 2009 року ОСОБА_1 перебував за межами України – суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є поважними, а тому ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини – 3 місяці.

На підставі ст.ст. 1216, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97300562 ?

Документ № 97300562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97300562 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97300562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97300562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97300562, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 97300562, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97300562 відноситься до справи № 351/550/20

Це рішення відноситься до справи № 351/550/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97279727
Наступний документ : 97300563